新闻资讯
新闻资讯

行业新闻

秒速快三昨天刷爆朋友圈的豆瓣猫眼电影评分之争,是怎么回事?

发布时间:2019-09-13 11:03    浏览次数 :

本文首发于微信公众号:21世纪经济报道。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

  昨晚,电影界被一篇文章刷屏,《中国电影报》12月27日发布题为“豆瓣电影评分,面临信用危机”的文章,随后人民日报客户端转发了该文,并将标题改为“豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机,恶评伤害电影产业”。

文中称,利用“撞库”“肉鸡”等网络作弊技术,一个团队甚至几个人就可以轻而易举地对豆瓣上的影片“刷分”;而猫眼上专业评分只来自于数十位专业影评人,并不能完全替代普通大众对于影片的观影评价。还称,“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的,发布恶意的、不负责任的言论,严重破坏了中国电影的生态环境。”

 
  文中称,利用“撞库”“肉鸡”等网络作弊技术,一个团队甚至几个人就可以轻而易举地对豆瓣上的影片“刷分”;而猫眼上专业评分只来自于数十位专业影评人,并不能完全替代普通大众对于影片的观影评价。还称,“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的,发布恶意的、不负责任的言论,严重破坏了中国电影的生态环境。”

此文经两媒体在同一晚上发布后,即刻在电影界引发极大关注。

 
  此文经两媒体在同一晚上发布后,即刻在电影界引发极大关注。

  28日傍晚,36氪报道称,昨日豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈,猫眼69位专业影评人已经接到通知,专业影评入口将要调整。而实际上,有观众发现,在昨晚人民日报客户端发文后,猫眼专业影评人的评分已下线。

  一时间,“被约谈”一事在电影圈引发震动。也因猫眼的确下线了影评人评分,令外界对约谈一事多了几分相信。对此,界面娱乐先后询问了豆瓣和猫眼的相关工作人员,两方工作人员均表示不知情。与此同时,豆瓣创始人阿北一篇写于2015年12月18日的旧文《豆瓣电影评分八问》被媒体和网友大量转发。该文解答了豆瓣评分谁制定的、是否有水军以及怎样解决等问题。

至今晚7点43分,电影局局长张宏森在朋友圈发声,他转发了财经网关于“豆瓣猫眼被约谈”的报道,并附言称,文章过度“猜想”了事实,间接否认了电影局约谈豆瓣、猫眼的传闻。

 
  至今晚7点43分,电影局局长张宏森在朋友圈发声,他转发了财经网关于“豆瓣猫眼被约谈”的报道,并附言称,文章过度“猜想”了事实,间接否认了电影局约谈豆瓣、猫眼的传闻。

昨天刷爆朋友圈的豆瓣猫眼电影评分之争,是怎么回事?

 
电影局局长张宏森的朋友圈发声内容:

  这篇文章过度“猜想”了事实。电影局没有与豆瓣有过任何接触,也不认识豆瓣任何人,很想有机会接触,大家共商和探讨促进电影进步的话题。

  曾在与猫眼负责人一次交流中,探讨过“专业评分”的话题,大家的共识是:应该在现有基础上,增加样本量,扩大覆盖面,提高参与度,让专业评价更开阔,更具说服力。

  读过《中国电影报》关于评分体系的质疑,有则改之,无则加勉,这样,大家也都不会为此焦虑。

  创作和批评是电影的一体两面,电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评,那不是真正的电影人;而批评脱离事实,批评的作用则难以生效。

  电影不容易,批评也不容易。在求索的道路上,各自独行又相互守望,就是走向目标的同行者。

  今年秋天,部分电影人共聚长春,形成了一个基本共识:发展是硬道理,质量是生命线,改变是新课题,团结是凝聚力。完成这个共识,任重道远,艰辛备至。

  豆瓣CEO阿北(杨勃)也在朋友圈表示:

昨天刷爆朋友圈的豆瓣猫眼电影评分之争,是怎么回事?

 
1、没有约见,第一篇媒体弄错后就疯传;

  2、水军已经对评分无助,但黑分仍然是个可误解的话题,说明有很多改进和沟通工作要做,有益的批评我们接受;

  3、很欣慰我们的诚意得到无数人的回赐,感激大家的厚爱与支持。